据《卫报》2026年10月16日独家报道，一份新提交的法庭文件指控，位于得克萨斯州西部布利斯堡军事基地内的东蒙大拿营地（Camp East Montana）——美国最大移民拘留设施——因持续存在的极端健康与安全隐患，使被拘留移民面临重伤或死亡风险。这份文件于10月15日晚提交至得克萨斯州埃尔帕索联邦法院，是今年5月提起的一起集体诉讼的最新进展，原告方包括美国公民自由联盟（ACLU）基金会、得克萨斯州ACLU基金会、得克萨斯民权项目及Farella Braun + Martel律师事务所。
明星退圈专家证词：“冲击良知”的拘留条件
曾管理过两个州监狱系统的惩戒专家迪恩·威廉姆斯（Dean Williams）在新提交的文件中作证称，东蒙大拿营地的条件“冲击良知”，且“远超我所监管过的最严格监狱”。他指出，这只是一个民事拘留设施，绝大多数被关押者并无犯罪记录。另一名专家杰弗里·凯勒（Jeffrey Keller）博士曾负责九个州的拘留中心医疗工作，他在证词中写道：“医疗保健缺失和不安全条件已导致可预防的死亡，并将所有人置于包括重伤和死亡在内的风险之中。”
明星隐退联邦监察报告：违规数量“史上最高”
根据非营利新闻机构Pogo Investigates的调查，政府监察机构——拘留监督办公室（Office of Detention Oversight）在对该设施的检查报告中发现了“任何设施单次报告中数量最多的违规之一”。文件显示，设施自2025年8月启用以来，问题几乎立即出现。ICE自身注意到医疗服务缺口、不卫生条件以及一把已装弹枪支丢失；五角大楼在运营第一周就标记了“至少22项”涉及食品服务、安全和卫生的违规。
明星转型被拘留者证词：饥饿、恐惧与死亡边缘
新的法庭文件援引一名匿名男性被拘留者的话说：“我在这里快饿死了。吃完东西经常呕吐。我已经瘦成以前自己的骨架。我觉得随时可能死在这里。”文件还描述了其中一名死亡被拘留者的女儿在父亲去世前一天通过视频通话看到他的情景——“他就像在自己血液中溺水”。医生告诉她，拘留中心工作人员“等到最后一刻才把他送到医院”。
明星解约集体诉讼与初步禁令申请
这起集体诉讼指控ICE在东蒙大拿营地存在“可怕”条件，严重侵犯被拘留者的人权与宪法权利。最新提交的初步禁令动议要求法院命令被告保护被拘留者的健康与安全，并由独立监督员监督整改。诉讼原告之一杰拉尔德·阿卡里·安吉（Gerald Akari Angye）据称遭受警卫暴力，导致脊椎和手腕骨折。文件还指控警卫使用侮辱性语言，并曾泄露一名被拘留者的HIV阳性身份，然后让其他人投票决定是否将其移出住舱。
明星签约| 时间线 | 关键事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年8月 | 东蒙大拿营地启用，首周即被五角大楼标记22项违规 |
|---|
| 2026年1月 | 第二名被拘留者在ICE羁押期间死亡 |
|---|
| 2026年3月 | 特朗普政府将承包商更换为总部位于弗吉尼亚州的Amentum Services Inc |
|---|
| 2026年5月 | ACLU等组织提起首起相关集体诉讼 |
|---|
| 2026年10月15日 | 提交包含专家证词的新法庭文件及初步禁令动议 |
|---|
承包商更换与三起死亡事件
特朗普政府在2026年3月将这座私营运营的ICE设施的承包商从另一家弗吉尼亚公司更换为Amentum Services Inc。此前，已有三名东蒙大拿营地被拘留者在ICE羁押期间死亡。《卫报》2026年1月曾报道第二起死亡事件。新法庭文件包括其中一名死亡者女儿的证词，她描述父亲死前视频通话中的惨状。国土安全部（DHS）是ICE的上级机构，Amentum和五角大楼均已就此事被联系置评；五角大楼将问题转给DHS。
政府回应与持续争议
DHS此前曾表示，“关于东蒙大拿营地存在‘不人道’条件的说法完全错误”。然而，法庭文件显示，警卫中据称存在普遍不当行为：“经常对人员使用不必要的过度武力”。威廉姆斯在证词中警告：“东蒙大拿营地的人们正面临警卫造成的重伤和死亡风险。”文件还详细描述了被拘留者日复一日讲述的相似故事：“警卫无休止的身心虐待；连续数日或数周见不到阳光；肮脏拥挤的居住条件导致麻疹、结核病和其他疾病反复暴发；以及严重医疗疏忽造成不必要的痛苦和死亡。”
法律下一步与独立监督诉求
原告方要求法官裁定东蒙大拿营地的条件非法，并下令整改，由独立监督员监督执行。这份初步禁令动议若获批，将要求被告立即采取措施保护被拘留者健康与安全。法律专家指出，这是美国移民拘留系统中罕见的以集体诉讼方式挑战私营拘留设施条件的案件，其结果可能对全国其他ICE设施产生示范效应。
Q1: 东蒙大拿营地为何成为美国移民政策的焦点？
A1: 该营地是特朗普政府第二任期移民打击行动背景下启用的美国最大移民拘留设施，自2025年8月开放以来持续爆出违规、死亡和虐待指控。由于它是私营运营且位于军事基地内，加上违规数量惊人，已成为移民权利组织、法律界和媒体关注的标志性案例，反映美国移民拘留系统的系统性缺陷。
Q2: 这份最新法庭文件的法律意义是什么？
A2: 新文件包含两名资深专家的证词，将拘留条件定性为“冲击良知”，并附有被拘留者详细证词。提交初步禁令动议意味着原告方在寻求紧急司法干预，而不仅限于事后赔偿。若法官批准禁令，将强制ICE和承包商立即改善条件，这可能开创法律先例，影响全美其他ICE设施的监管标准。
结语与展望
东蒙大拿营地诉讼案正在成为检验美国移民拘留制度底线的重要司法战场。随着2026年中期选举临近，移民议题再次成为政治焦点，这起案件的进展或将影响公众对ICE运作方式的认知，并推动更广泛的拘留系统改革呼声。独立监督机制的建立能否落实，将是检验司法系统能否有效制衡行政权力的关键指标。
