据路透社2026年10月7日报道，美国保守派反税组织“成长俱乐部”（Club for Growth）向联邦通信委员会（FCC）提交请愿，要求允许在中期选举期间使用人工智能生成的自动呼叫电话（AI robocalls）。民主党籍FCC委员杰弗里·斯塔克斯（Geoffrey Starks）当天紧急发声，敦促委员会拒绝这一申请，称此举可能打开“潘多拉魔盒”，让选举信息被AI深度伪造泛滥。随着11月美国国会中期选举逼近，围绕AI政治电访的监管博弈正迅速升温。
剧集推荐请愿核心：AI能否用于政治电访？
“成长俱乐部”在请愿书中要求FCC为政治性AI自动呼叫电话创造豁免通道。该组织多年来花费数千万美元支持保守派候选人，2026年中期选举的预算据估计已超过5000万美元。其法律团队认为，《电话消费者保护法》（TCPA）虽然禁止使用自动拨号系统向手机拨打未经同意的电话，但并未明确禁止基于人工智能语音生成的呼叫，只要呼叫符合“合法政治活动”范畴。FCC此前在2023年曾出台规则，要求使用AI生成的电话必须明确披露“该消息由人工智能生成”，但“成长俱乐部”希望更进一步——寻求无需逐一声明的批量呼叫许可。
剧集热度斯塔克斯的反对：诚信与安全双重风险
FCC民主党委员斯塔克斯在公开声明中措辞严厉。他指出：“允许政治行动委员会以AI语音无差别轰炸选民，等同于将民主对话交给算法操控。我们已经看到2024年新罕布什尔州初选中，有人用AI模仿拜登总统声音阻止选民投票——那只是冰山一角。”斯塔克斯特别强调，AI生成的电话可以极低成本模仿候选人声音，且难以追踪来源。他要求FCC在2026年10月21日前完成对该请愿的公开评论期，并呼吁委员会“以选举诚信为先”。
剧集口碑| 关键时间节点 | 事件 | 影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2023年12月 | FCC首次要求AI呼叫须有披露声明 | 初步堵住监管漏洞 |
|---|
| 2024年1月 | 新罕布什尔州AI伪装拜登电话事件 | 引发全国性警报 |
|---|
| 2026年10月7日 | “成长俱乐部”提交请愿；斯塔克斯公开反对 | 监管拉锯战开启 |
|---|
| 2026年11月5日 | 美国中期选举投票日 | AI政治电话使用成不确定变量 |
|---|
“成长俱乐部”的立场：言论自由与技术中性
据法新社消息，“成长俱乐部”发言人詹姆斯·泰勒（James Taylor）回应称：“我们的技术只是放大公民参政的声音。TCPA不应成为宪法第一修正案言论自由的障碍。”该组织在请愿中附上了技术白皮书，声称其AI系统能确保呼叫内容不包含虚假信息，并设有追溯标记。但斯塔克斯团队反驳说，目前没有任何商用AI语音工具能100%防止深度伪造——即便是OpenAI的Voice Engine也存在被滥用的可能。
剧集评分
两党分裂：AI政治广告监管的政治化
这一请愿凸显了民主、共和两党在技术监管上的深刻分歧。路透社援引多名国会幕僚消息称，共和党倾向于支持“成长俱乐部”，视其为言论自由与技术创新；民主党则集中担忧选民欺诈与选举安全。2025年提交的《防止AI欺骗性电话法案》至今未在众议院获得投票。阿拉斯加州共和党参议员丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）近日在听证会上表态：“我们不能因为恐惧就扼杀一切新技术，关键是如何建立透明的行业标准。”
行业震荡：电信运营商与科技公司的两难
AT&T和Verizon等主要电信运营商已向FCC发出警告，称AI电话流量激增将导致80%以上的垃圾电话过滤系统失效。云计算服务商亚马逊AWS和谷歌Cloud则保持沉默，因为其语音合成API已被大量政治咨询公司租用。法律专家指出，若FCC批准该请愿，2026年中期选举期间美国选民可能收到超过25亿通AI政治电话，是2022年中期选举的12倍。
选举诚信组织：先例危险，诉讼风险极高
无党派组织“共同事业”（Common Cause）表示已准备在联邦法院起诉。其律师指出，“成长俱乐部”的请愿一旦成功，将为超级政治行动委员会（Super PAC）提供完美的掩饰——他们可以否认任何AI电话与候选人的直接关联，绕过《联邦选举竞选法》的协调禁令。此外，联邦贸易委员会（FTC）2025年曾发布报告，显示82%的AI电话收件人无法区分合成语音与真人。
未来走向：FCC投票在即，国会压力山大
按照流程，FCC将在公开评论期结束后进行投票。目前五名委员中三名来自民主党，两名来自共和党，理论上斯塔克斯一方拥有多数。但主席杰西卡·罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）尚未公开表态。前FCC主席汤姆·惠勒（Tom Wheeler）对媒体透露：“这是一个微妙的博弈——若完全禁止，法院可能以违宪驳回；若放宽，民主党的反对声音会更激烈。最终可能折中为严格标注加时段限制。”
Q1: “成长俱乐部”的请愿如果获批，普通选民会有什么影响？
A1: 如果获批，在2026年11月中期选举前，选民手机可能每天接到4-8通AI生成的电话，内容、语调甚至可以伪造候选人本人声音。这些电话不需要事先同意，且难以追溯来源。选民将更难辨别真伪，选举欺诈风险显著上升。
Q2: 目前美国法律对AI政治电话有什么底线限制？
A2: 根据2023年FCC规则，所有AI生成的呼叫必须在通话开始时披露“此消息由人工智能生成”。但“成长俱乐部”试图援引TCPA中“政治电话豁免”条款，绕开逐一声明。此外，《联邦选举竞选法》禁止外国政府或实体干预选举，但未对AI电话内容做出针对性的刑事处罚规定。
围绕AI政治电访的这场监管拉锯战，折射出技术在民主进程中的两难：创新不可阻挡，但诚信不容打折。FCC的最终裁决将成为全球首个对政治AI呼叫的明确司法测试，其影响将远超美国11月5日的中期选举投票箱。
