据《华尔街日报》2026年10月22日报道,美国总统唐纳德·特朗普当日致电太空探索技术公司(SpaceX)创始人埃隆·马斯克,要求其解除此前对乌克兰军事版星链系统“星盾”施加的速度限制。在通话后数小时内,乌克兰军方使用的星盾系统恢复正常运行。这一事件迅速引发美国两党议员的关注与正式调查,凸显私人科技巨头在当代军事冲突中的关键角色与问责争议。
数码资讯特朗普致电马斯克:限速令解除经过
《华尔街日报》引述美国及乌克兰匿名官员消息称,特朗普于10月22日与马斯克通电话,直接要求其放松对乌克兰星链的限制。报道指出,星盾系统“在周四通话后不久即开始更正常地工作”。特朗普此前多次公开否认参与该决定,他在10月22日对媒体表示:“我不知道是谁干的,我没有参与。”但报道同时披露,特朗普与马斯克在限速消息首次公开后“很快”就讨论过此事,且马斯克在下令减速前曾与特朗普沟通。CNBC就此事向白宫及马斯克代表发出的置评请求未获即时回应。
人工智能马斯克减速动机:个人立场与地缘政治背景
《华尔街日报》在本周二率先报道,马斯克——乌克兰总统泽连斯基的公开批评者——亲自下令降低乌克兰星链的服务速度。马斯克多次质疑乌克兰战争目标,并反对乌克兰对俄罗斯能源设施发动打击。与此同时,特朗普近期也加大对泽连斯基的批评,并推动一项解除对俄制裁的协议,以允许俄罗斯柴油进入全球市场。这种立场上的重叠引发广泛猜测:限速决定是否获得了白宫的默许?得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁10月22日对CNBC“Squawk Box”节目表示,他认为马斯克“至少得到了白宫的默许”才会采取这一行动。
大厂八卦国会调查启动:两党议员反应与法律质疑
康涅狄格州民主党参议员、参议院国土安全委员会调查小组首席成员理查德·布卢门撒尔在10月22日当天发起调查,分别致信马斯克和国防部长皮特·赫格塞斯。布卢门撒尔在信中写道:“这项决定限制关键盟友的关键技术,不仅使乌克兰军队面临风险,让其人民陷入危险,更引发严重问题:谁控制着美国政府花费数十亿美元采购的关键能力?”他要求SpaceX解释为何在不通知的情况下降低服务质量,并要求五角大楼说明其对星链合同监管的力度。科宁则呼吁白宫提供更多透明度,称“美国纳税人有权知道谁在控制这场战争的关键通信工具”。
职场八卦事件关键时间线一览

| 时间 | 事件 |
|---|
| ------ | ------ |
|---|
| 2026年10月中旬(上周) | 马斯克下令降低乌克兰星链速度,乌克兰军方通信受明显影响 |
|---|
| 2026年10月22日(周四) | 《华尔街日报》报道特朗普与马斯克通话,要求解除限速 |
|---|
| 2026年10月22日稍晚 | 乌克兰“星盾”系统恢复“更正常”运行状态 |
|---|
| 2026年10月22日当天 | 特朗普公开否认参与;布卢门撒尔议员向SpaceX和国防部发出质询信 |
|---|
星链对乌克兰战争的关键支撑作用
自2022年俄乌冲突爆发以来,SpaceX的星链系统已成为乌克兰军队通信、无人机精确打击和指挥控制的支柱性基础设施。军事版“星盾”提供加密且抗干扰的宽带连接,据公开资料估计乌克兰境内活跃终端超过1.5万个。任何服务降级都可能直接削弱乌军的态势感知与战场协调能力。此次限速持续约一周,具体影响程度尚未公开披露,但布卢门撒尔的调查可能要求SpaceX提供详细的服务质量记录。
技术自主权与国家安全争议
此次风波暴露了一个深层结构性矛盾:一家私营公司对关键战场通信系统的运营控制权,是否应与美国国家安全利益对齐?美国国防部已通过合同向SpaceX支付数十亿美元采购星链服务,但马斯克作为公司首席执行官拥有最终的运营决策权。布卢门撒尔在信函中追问:“谁控制着美国政府花费数十亿美元采购的关键能力?”这一问题可能推动国会寻求更严格的监管框架,例如强制要求关键军事通信基础设施由美国政府或其指定实体直接管理。
FAQ
Q1: 特朗普是否事先参与了限制星链的决定?
A1: 特朗普多次公开否认,他在10月22日明确表示“我不知道是谁干的,我没有参与”。然而,《华尔街日报》援引匿名官员称,特朗普与马斯克在限速公开后“很快”讨论了此事,并在10月22日直接要求马斯克解除限制。目前尚无确凿证据表明特朗普事先授权了减速,但通话记录与官员证词显示他对此知情并采取了纠正行动。
Q2: 星链恢复后,乌克兰的通信能力是否已完全正常?
A2: 据《华尔街日报》报道,在特朗普致电后,“星盾”系统在10月22日“比过去几天更正常地工作”。报道未说明是否已恢复到限速前的最高性能水平。乌克兰军方尚未发布详细评估报告。布卢门撒尔发起的调查可能要求SpaceX提供限速期间的技术日志,以便外界评估实际影响幅度。
星链限速事件揭示了私人科技巨头在当代军事冲突中拥有巨大且不透明的权力,以及美国政府与私营公司之间权责界定的模糊性。随着国会正式启动调查,未来或将催生针对关键国防基础设施运营商的更严格问责与监管机制。