2026年10月22日，在亚美尼亚埃里温举行的联合国生物多样性峰会COP17上，旨在从制药公司筹集资金的卡利基金（Cali Fund）被曝仅收到7085美元捐款，引发对药企“免费搭车自然”的尖锐指责。该基金目标为每年10亿美元，用于支持低收入国家的生物多样性保护，但启动18个月后几乎空置。
汽车新闻卡利基金目标与惨淡现实
据《卫报》报道，卡利基金于2025年2月正式启动，原计划通过邀请从自然遗传资源中获利的公司自愿贡献部分利润，每年筹集10亿美元用于保护生物多样性。然而截至2026年10月19日COP17开幕当天，基金仅收到10656美元承诺，其中实际到账仅7085美元。这笔资金全部来自三家小型生物技术公司：英国Prozomix公司5000美元、英国TierraViva AI公司1000美元、比利时E-Biom公司1085美元。没有任何大型制药公司参与捐款。
房产新闻制药公司利润与建议贡献的惊人差距
零碳分析机构（Zero Carbon Analytics）的研究显示，如果全球前15家制药公司遵循基金管理方建议的贡献率——即自愿投入利润的1%或营收的0.1%，它们2025年本可共同贡献7.56亿美元。然而这些公司2025年的总利润高达1610亿美元，股东分红总额竟是建议贡献额的175倍。该机构分析师维多利亚·卡利瓦斯（Victoria Kalyvas）表示：“健康的未来写在自然的DNA中。制药行业从生物多样性破坏中损失的将远超所得，患者同样面临风险。”
旅游新闻
药企回应：贡献标准不合理
面对指责，制药行业并非沉默。国际制药企业和协会联合会（IFPMA）创新政策总监吉尔赫姆·辛特拉（Guilherme Cintra）表示，行业致力于生物多样性，但卡利基金要求所有公司按统一百分比贡献并不合适，因为并非每种药物都使用数字序列信息（DSI），且基金可能与现有法律重叠。他称制药行业更倾向于与各国政府合作，探讨更精准的贡献机制。
时尚新闻数字序列信息带来的法律困境
卡利基金的设计初衷是填补技术进步带来的法律漏洞。过去制药公司依赖从自然中采集的实物样本，但现在大量遗传信息以数字序列信息（DSI）形式存储于公共数据库。这意味着公司无需采集实物即可获取有价值的数据，从而规避原有的惠益分享责任。基金试图通过统一收费机制解决这一“搭便车”问题。
原住民社区：我们守护自然，却得不到回报
来自亚洲的原住民社区代表、麦考瑞大学的琼·鲁比斯（June Rubis）也是卡利基金指导委员会成员。她直言：“这些制药公司利润如此之高，我们只要求很小百分比。它们绝对是在免费搭车。”她指出，企业似乎没有认识到保护自然以及支持长期守护生物多样性的社区对其未来利润至关重要。根据基金设计，至少50%的资金将直接流向原住民和当地社区确定的优先区域。
| 类别 | 2025年数据（亿美元） | 说明 |
|---|
| ------ | ------------------- | ------ |
|---|
| 前15家药企总利润 | 1610 | 零碳分析机构统计 |
|---|
| 建议贡献额（利润1%） | 7.56 | 按基金建议比例 |
|---|
| 实际股东分红 | 约1323 | 约为建议贡献额的175倍 |
|---|
| 卡利基金实际到账 | 0.00007085 | 仅7085美元 |
|---|
自愿捐款困境：COP17的辩论焦点
自然运动（Campaign for Nature）主任布莱恩·奥唐奈（Brian O'Donnell）讽刺道：“花在讨论卡利基金会议上的钱，比基金库里的钱还多。”他认为依靠公司自愿捐款过于乐观，应强制要求缴费。COP17期间，各国政府将讨论是否将卡利基金的贡献机制从自愿改为强制性，以此填补全球生物多样性融资每年7000亿美元的缺口。
未来展望：强制缴费或成关键
卡利基金的惨淡开局揭示了全球生物多样性融资机制的设计缺陷。在COP17剩余的议程中，各国代表需决定是否对从自然界获利的企业征收强制费用。原住民代表鲁比斯警告，如果不改变机制，自然保护和依赖自然的医药产业都将面临灾难性后果。
FAQ
Q1: 卡利基金为何未能从大型药企筹集到资金？
A1: 主要原因是制药公司认为统一贡献率不合理，抱怨基金与现有法律重叠，且并非所有药品研发都使用数字序列信息。目前基金依赖自愿捐款，缺乏强制性约束。
Q2: 卡利基金的资金将如何使用？
A2: 根据设计，至少50%的资金将直接用于原住民社区和当地居民确定的优先生物多样性保护区域，确保对自然保护一线群体的支持。
卡利基金的困境折射出全球生物多样性融资的巨大鸿沟。COP17能否推动强制性缴费机制，将决定这一基金能否真正运转，也关乎人类赖以生存的自然生态系统的未来。
