英国绿党领袖波兰斯基在BBC采访中表示不会推翻犹太复国主义动议 称尊重党员民主决定 政策维持至2028年

据BBC新闻报道,2026年10月18日,英国绿党领袖扎克·波兰斯基在电视节目《劳拉·库恩斯伯格周日秀》上明确表示,他不会推翻绿党犹太复国主义动议。这项动议于本月早些时候在绿党大会上以1,022票对813票通过,但因参与投票者仅占党员总数的一小部分,动议在党内和社会上引发巨大争议。

动议内容与投票全览

该动议将犹太复国主义描述为“支持在历史上的巴勒斯坦建立一个排斥或支配非犹太人口的种族民族主义犹太国家”的意识形态。根据绿党公布的会议记录,投票于10月上旬在线举行,共收到1,835张有效票,其中1,022票赞成、813票反对,赞成票占55.7%。反对者认为,将犹太复国主义等同于种族主义,忽略了犹太民族自决权的历史复杂性;支持者则强调,该定义反映了对巴勒斯坦人权利的关切。由于绿党拥有约23万名成员,实际投票率不足0.8%,动议的代表性因此受到强烈质疑。

波兰斯基回应:尊重成员民主意志

波兰斯基在采访中直言:“我不会试图推翻这项动议。”他承认自己希望修改,“在第一个可能的机会,我确实想修改它——我想从一国方案转向让以色列人和巴勒斯坦人自己决定未来。”但他同时表示,根据党内规则,大会通过的动议将成为两年期的政策,因此最早要到2028年才能启动修改程序。针对主持人劳拉·库恩斯伯格关于“作为领袖能否直接改变规则”的追问,波兰斯基回应道:“我认为如果成员做出了决定,我就尊重成员的民主意志。”这番话被外界解读为在党内危机中坚持程序正义,但也暴露了领袖权力的边界。

反犹主义指控与工党切割

动议通过后,英国政府迅速表态反对。据路透社报道,首相发言人表示“反犹主义是丑陋的偏见,任何试图将犹太复国主义完全污名化的行为都是错误的”。平等与人权委员会已致信绿党,要求其澄清该政策与《2010年平等法》的兼容性。欧洲绿党运动也发表声明,与英国绿党保持距离。在威斯敏斯特,工党领袖宣布地方工党组织将不再与支持该动议的绿党地方支部结成联合政府,这一决定直接冲击多个地方议会的权力格局。围绕绿党犹太复国主义动议的争议,已从党内延伸至整个英国政治光谱。

补选失利与领导权威承压

这场风波恰逢霍尔本和圣潘克拉斯选区补选。波兰斯基作为绿党候选人,在选前最后一周被反复追问动议立场,竞选活动一度被淹没在争议中。10月16日公布的计票结果显示,他位列第二,输给工党候选人。虽然绿党在该选区的得票率较上届有所上升,但未能扭转工党优势。动议争议在选前数日持续发酵,直接转移了媒体对绿党住房、气候议题的关注。党内消息人士向BBC透露,部分成员认为波兰斯基在动议投票前刻意缺席,导致领导威信受损。

规则困境:为何要等到2028年?

根据绿党章程,任何在年度大会上以简单多数通过的内部动议,自动成为政党政策,有效期两年,期间不得重新提交或修改。因此,即使领袖本身持有异议,也必须等待至2028年春季的下一轮政策窗口。波兰斯基曾表示,他不打算利用领袖特权改变这一规则,以免破坏成员民主。党内法律人士指出,若未来动议引发法律风险,执行委员会可以紧急审查,但波兰斯基已明确排除这一选项。对于外界“为何不立刻修正”的疑问,他的答复是:“按照规则不能修改,党代会上投票通过的内容将成为两年期的政策。”

党内程序争议:投票率不足1%的“民主赤字”

绿党议员埃莉·乔恩斯公开呼吁,应检讨成员直接决策机制。她表示:“当投票人数不足党员的1%,就需要考虑这样的决定是否有效。”乔恩斯并非反对动议本身,而是质疑程序正当性:1,800余人的投票结果,就足以左右一个拥有23万名成员的全国性政党方向。据路透社报道,党内多个地区支部已提出提案,要求未来对重大敏感议题设置最低投票率门槛。截至目前,绿党全国执行委员会仍未就程序改革做出正式回应。

Q1: 这项动议的具体内容是什么?

A1: 动议将犹太复国主义定义为支持“在历史上的巴勒斯坦建立一个排斥或支配非犹太人群体的种族民族主义犹太国家”的意识形态,并据此认定其为种族主义。

Q2: 波兰斯基为什么不能在2028年之前修改动议?

A2: 根据绿党章程,党代会通过的政策在两年内不得修改,该动议于2026年10月通过,因此最早需等到2028年才能启动修改程序。波兰斯基表示尊重成员民主决定,不会以领袖权力强行改变规则。

绿党犹太复国主义动议的存废,已成为考验英国绿党治理结构和政治定位的关键议题。波兰斯基选择“不推翻”的态度,在短期内平息了党内程序之争,但外部政治压力与内部“民主赤字”的呼唤并未消失。未来两年,绿党如何在中东政策与党内团结之间寻求平衡,将直接影响其在英国政治版图中的立足点。