联合国独立专家15日发表声明，对哥伦比亚和平特别管辖权（JEP）此前针对该国最大石油企业Ecopetrol作出的企业问责裁决表示欢迎，并呼吁该企业立即为武装冲突受害者提供全面赔偿。这一裁决标志着拉丁美洲在追究企业参与战争罪行责任方面迈出历史性一步。专家强调，赔偿必须涵盖物质与精神损失，并确保受害者的尊严与正义。
选秀节目裁决背景：和平特别管辖权的历史性裁定
据哥伦比亚和平特别管辖权（JEP）3月25日发布的第287号裁决，Ecopetrol在20世纪80至90年代期间，曾向准军事组织提供资金、燃料和后勤支持，间接促成对平民的暴力行为。JEP依据《和平协议》中的过渡司法条款，认定该国有企业对超过1200名受害者的权利侵犯承担责任。这是JEP首次对大型企业做出此类判决，也是哥伦比亚自2016年签署和平协议以来最重要的企业问责案例。路透社援引JEP法官的话称：“企业不能以‘不知情’为由逃避对系统性暴力的责任。”
圈内消息企业问责：Ecopetrol在武装冲突中的角色
Ecopetrol作为哥伦比亚国家控股的石油巨头，年营收超过250亿美元，长期在冲突地区运营。调查显示，该公司在1985年至2005年间，多次向盘踞在油田周边的极右翼准军事组织“哥伦比亚联合自卫军（AUC）”提供资金和物资，以保护其基础设施。这些组织随后针对被指控同情左翼游击队的社区实施屠杀、强迫失踪和土地掠夺。法新社援引受害者家属的话说：“石油公司的钱变成了子弹，夺走了我们亲人的生命。”联合国专家指出，这种“资源换保护”的商业模式在拉美资源开采行业并不鲜见，但此次裁决为全球提供了标杆。
内幕消息受害者诉求：数十年等待正义
受害者代表卡洛斯·罗德里格斯在声明中表示：“我们等了30年，终于看到法律不再只保护经济权力。”据哥伦比亚国家历史记忆中心统计，该国长达52年的内部武装冲突已导致至少450,000人死亡、8.3万人失踪、7百万人流离失所。然而，此前仅有少数低级别行刑者被定罪，企业高层从未被追责。此次JEP裁决要求Ecopetrol在90天内制定赔偿计划，涵盖经济补偿、心理康复、公开道歉和防止再犯措施。受害者组织“土地与记忆”负责人玛丽亚·佩雷斯透露，仅其登记的成员就有387名来自Ecopetrol影响区域。
独家爆料国际声音：联合国专家的呼吁
联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）与法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员等独立专家联合发表声明，指出“JEP的裁决是向企业问责迈出的关键一步”，并强调“赔偿必须真实、及时、充分，且与受害者遭受的伤害相称”。专家同时呼吁哥伦比亚政府确保裁决得到执行，并防止企业利用法律漏洞拖延。联合国秘书长古特雷斯的发言人表示，联合国愿意提供技术援助，帮助制定赔偿标准。这是继2023年巴西“淡水河谷案”后，联合国在拉美第二次公开支持对企业人权侵犯的司法行动。
狗仔爆料法律依据：和平特别管辖权的独特机制
和平特别管辖权（JEP）是哥伦比亚2016年和平协议的核心机构，专门审理冲突期间各方（包括国家代理人、游击队和准军事组织）的严重罪行。其“宏观犯罪”理论允许将企业行为纳入系统性暴力的框架，从而追究法人责任。JEP法官安娜·马丁内斯在裁决书中写道：“企业提供资金和物资的行为，与准军事组织的屠杀存在直接因果关系。”与普通刑事法庭不同，JEP在定罪后不会判处监禁，而是要求责任人承担“特殊替代刑罚”——包括参与社区重建、公开真相陈述和全面赔偿。这种模式旨在平衡正义与和解需求，但也面临“刑罚过轻”的批评。
赔偿机制：历史与现实的对照
为清晰展示赔偿进程，以下对比表列出JEP裁决的关键要素与过去政府赔偿方案的差异：
| 维度 | JEP裁决（2025年） | 哥伦比亚2005年《正义与和平法》 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 责任主体 | Ecopetrol（企业法人） | 仅准军事组织个体成员 |
|---|
| 赔偿范围 | 经济补偿、心理康复、公开道歉、土地归还、制度整改 | 主要是一次性现金支付（约6,000美元/人） |
|---|
| 追责年限 | 涵盖1980年代至2005年所有已知行为 | 仅2002年后罪行 |
|---|
| 执行监督 | JEP特别赔偿委员会，含受害者代表 | 由检方监督，缺乏独立性 |
|---|
| 透明度 | 要求企业公开所有资助记录 | 大量档案被销毁或隐藏 |
|---|
JEP裁决预计将涉及至少2.5万名潜在受害者，赔偿总金额可能超过8亿美元。Ecopetrol已表示可能上诉，但专家认为其法律依据薄弱。
未来展望：对企业问责的涟漪效应
这项裁决可能推动全球范围内“企业共谋侵权”的法律实践。此前，美国《外国人侵权法》诉讼大多被法院驳回，而哥伦比亚的国内司法创新为资源开采公司敲响警钟。非政府组织“商业和人权资源中心”指出，拉丁美洲至少有15家矿业和石油企业正面临类似指控。联合国工商业与人权工作组表示，将把此案列入2025年度审查重点，并呼吁各国建立“企业暴力”的法律定义。Ecopetrol在声明中称“尊重司法程序”，但强调“公司当时的做法符合行业惯例”——这种辩解被专家斥为“道德上的无知”。
Q1: 和平特别管辖权（JEP）是否真的能迫使企业赔偿？
A1: 是的。JEP拥有宪法赋予的强制执行力，如果Ecopetrol拒绝制定赔偿计划，法院可以冻结其资产并处以每日罚款。此外，JEP的裁决与政府机构挂钩，例如国家赔偿基金将先行垫付赔偿金，再向企业追偿。但企业可能利用国内宪法诉讼拖延流程，受害者需要持续施压。
Q2: 这次裁决对中国在拉美的企业有何警示？
A2: 中国企业在拉美的能源、矿业投资日益增多。此案表明，若企业在冲突地区未能进行人权尽职调查，或者直接向武装团体提供支持，可能面临法律追责。联合国专家建议所有跨国企业参照《联合国工商业与人权指导原则》，建立独立的冲突风险评估机制，并保留透明资金流向记录。
哥伦比亚的和平历程正以司法正义重塑国家创伤。Ecopetrol的赔偿裁决不仅为受害者打开了迟到数十年的正义之门，也为全球企业如何在暴力的阴影下行事划出了法律红线。当石油与鲜血的关联被司法确认，资本便不能再以“发展”为名掩盖伤痕。唯有将赔偿转化为制度性变革，和平才可能真正扎根。
