BBC指特朗普拖延百亿美元诽谤案证词 要求法院强制其出庭

英国广播公司（BBC）正式向美国佛罗里达联邦法院提出动议，要求法官强制总统特朗普为其提起的100亿美元诽谤诉讼提供证词。据《海峡时报》报道，BBC法律团队在10月13日提交的法庭文件中指出，特朗普律师此前同意总统于10月16日接受取证，但在9月底临时取消，并提议推迟至明年1月。BBC认为此举构成故意拖延，要求法院在10月22日的程序听证会上解决这一问题。

案件核心：BBC纪录片剪辑引发的天价诉讼

这起诉讼源于BBC一档纪录片对特朗普2021年1月6日演讲的剪辑处理。该纪录片将特朗普演讲中两个不连续的部分拼接在一起，导致画面呈现特朗普似乎明确鼓励支持者攻击美国国会大厦。特朗普于2025年12月正式起诉BBC，指控其恶意诽谤，要求每个索赔项至少50亿美元，总计索赔金额不低于100亿美元。BBC在事发后已公开道歉，并导致多名高管辞职，但坚称剪辑并未对特朗普造成实质损害，并申请法院驳回此案。

取证僵局：核心原告缺席近八个月

BBC律师在文件中强调，自2026年2月启动证据开示程序以来，BBC已完成7名证人的取证，但“本案最核心的人物——原告本人”却迟迟未能接受质询。律师写道：“近八个月取证期已过，只剩两个月就将截止，BBC不仅未能对特朗普进行取证，甚至没有获得任何确定的取证时间表。”BBC请求法院强制特朗普在指定日期前完成作证，并暗示总统方面以“日程冲突”为由不断推迟，可能构成诉讼策略上的滥用。特朗普律师团队则回应称，总统需要协调多项公共事务，1月是“最早可行的替代时间”。

事件时间线

法律挑战：特朗普能否利用行政特权拖延？

法律专家指出，作为现任总统，特朗普可能援引行政特权或繁忙公务为由延缓民事诉讼。但BBC方面援引此前判例称，总统在非公务事项上不享有绝对豁免权。据路透社报道，BBC在动议中强调，特朗普既是案件原告，又是诉讼发起方，主动选择起诉BBC，因此有责任配合取证。如果法院认定特朗普无正当理由规避证词，可依据《联邦民事诉讼规则》第37条对其施加制裁，包括驳回部分诉求或要求承担对方律师费。目前法院尚未就此动议作出正式回应。

BBC抗辩：剪辑系失误而非恶意

BBC在多个场合表示，纪录片中对特朗普演讲的剪辑源于编辑错误，而非针对政治人物的诽谤意图。BBC指出，原始剪辑版本在内部审查后已立即修改，并对外公开致歉。然而特朗普坚持认为，BBC作为公共广播机构，其剪辑行为“具有政治动机”，意在抹黑其总统任期及2020年大选结果。BBC则反驳称，特朗普的诉讼缺乏实际损害证据，其作为公众人物需承担更高的举证责任。法新社援引BBC声明称：“我们始终致力于公平报道，对此次编辑失误深感遗憾，但绝不认同原告将其上升为恶意诽谤的指控。”

影响与展望：诉讼或改写媒体诽谤判例

这起诉讼不仅涉及特朗普与媒体的长期对抗，更可能重塑关于“剪辑误导”与“诽谤认定”的法律标准。若特朗普最终胜诉，将意味着媒体在编辑公众人物讲话时面临更严格的法律风险；若BBC胜诉，则可能强化“实际恶意”原则对公众人物的保护。目前距2027年2月开庭仅剩不到4个月，取证僵局若持续，法院可能不得不调整审理时间表。无论结果如何，此案都将成为媒体与政界权力博弈的又一标志性判例。

FAQ

Q1: 特朗普起诉BBC的100亿美元诽谤案是如何引发的？

A1: 2021年1月6日特朗普发表讲话后，BBC纪录片将其中两段不连续讲话拼接，造成特朗普直接鼓励攻击国会的印象。BBC事后道歉并修改，但特朗普于2025年12月起诉，指控BBC恶意破坏其名誉，索赔100亿美元。

Q2: 如果特朗普继续拒绝作证，法院可能采取什么措施？

A2: 法院可根据联邦民事诉讼规则对特朗普施加制裁，包括驳回其部分诉讼请求、要求承担BBC的律师费，甚至作出对特朗普不利的推定事实。法院也可能设定最终截止日期，若逾期未履行则视为放弃权利。

总结

特朗普与BBC之间的百亿美元诽谤诉讼因取证问题陷入僵局，BBC指控总统利用身份拖延法律程序。随着10月22日法院听证临近，法官将决定是否强制特朗普在开庭前完成证词。这场纠纷不仅关乎100亿美元索赔，更将检验美国司法体系对现任总统与媒体之争的平衡能力。