美国司法部于2026年10月11日正式启动一项反垄断调查，矛头直指白宫电视记者团（White House TV press pool）——一个由CNN、福克斯新闻、ABC、CBS和NBC等主流广播公司组成的联合体。据CNBC报道，司法部在声明中表示，正在审查该记者团是否因联合暂停对总统特朗普的电视报道而违反了《谢尔曼法案》。这一举动标志着特朗普政府与主流媒体之间围绕新闻准入权的争端，已从行政命令与法庭诉讼，升级为联邦层面的法律审查。
娱乐资讯事件导火索：白宫禁令与记者团集体停摆
此次调查的源头可追溯至2026年9月21日。当天，特朗普以“报道虚构与谎言”为由，禁止CNN、MS NOW和Politico三家媒体的记者进入白宫。作为回应，白宫电视记者团——一个负责为所有广播机构提供总统活动公共画面的合作机制——史无前例地宣布暂停对特朗普的电视联合报道。
娱乐快讯特朗普在Truth Social上发文称，这些媒体“不应在报道美国总统、特朗普政府或美利坚合众国时，持续撰写或报道虚构与谎言”。这是白宫记者团历史上罕见的集体抗议行为，直接触发了司法部的关注。
娱乐热点反垄断指控的法律依据与罕见适用
司法部调查的核心法律依据是1890年颁布的《谢尔曼法案》，该联邦法律禁止任何不合理的贸易限制协议。然而，将这部百年反垄断法适用于媒体机构的新闻采编决策，在法律史上极为罕见。
娱乐话题法律专家指出，记者团暂停报道属于联合抵制行为，表面符合反垄断调查的初步特征。但正如自由新闻基金会宣传总监塞思·斯特恩（Seth Stern）所言，这一指控在法律上难以成立。斯特恩对CNBC表示：“剥夺特朗普渴望的关注并非竞争性损害，无论如何，反垄断法长期承认第一修正案的例外情况，即使存在反竞争影响也是如此。”他进一步批评道：“在特朗普所有‘假新闻’言论之后，他正在将司法部武器化，向他称之为‘人民公敌’的电视网络施压，迫使它们留在白宫。这是告诉媒体他有多想念他们的奇怪方式。”
娱乐周刊法官介入与“空军一号”准入新争端
在记者团停摆三天后，联邦法官于2026年9月24日以“正当程序”为由，暂时恢复了CNN、MS NOW和Politico记者的白宫准入权。白宫工作人员此前没收了这些记者的通行证，而法官的裁决被视为新闻自由的一次重要胜利。
然而，争端并未就此平息。据《纽约时报》2026年10月8日报道，尽管法官已下令恢复准入，CNN和Politico的记者仍被禁止随总统乘坐“空军一号”专机出行。这一旅行限制不在法院命令的覆盖范围内，成为双方新一轮角力的焦点。
法律战全面展开：三家媒体起诉白宫
面对持续的限制，CNN、MS NOW和Politico已正式对特朗普政府提起诉讼，指控其非法禁止记者进入白宫场地。这起诉讼与司法部的反垄断调查形成了奇特的“镜像”——一边是政府指控媒体联合抵制，另一边是媒体起诉政府滥用权力。
案件的关键时间线如下：
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2026年9月21日 | 特朗普禁止CNN、MS NOW、Politico进入白宫；电视记者团暂停报道 |
|---|
| 2026年9月24日 | 联邦法官以正当程序为由恢复三家媒体准入 |
|---|
| 2026年10月8日 | 《纽约时报》披露CNN和Politico仍被排除在“空军一号”之外 |
|---|
| 2026年10月11日 | 司法部启动针对记者团的反垄断调查 |
|---|
白宫记者团暂停报道的连锁反应
电视记者团的联合停摆虽然短暂，但已产生深远影响。作为白宫新闻采编的核心机制，记者团负责为无法亲自到场的媒体提供音视频素材，其暂停意味着全国数百家电视台暂时失去了总统活动的直接画面。
据报道，记者团在禁令引发的风波后已恢复电视联合报道。但这一事件暴露了白宫新闻准入体系的脆弱性——当行政权力与媒体合作机制正面冲突时，公众获取信息的能力将首当其冲。白宫记者协会（White House Correspondents' Association）暂未对司法部调查发表公开评论。
特朗普政府的全面媒体施压策略
此次反垄断调查并非孤立事件，而是特朗普政府系统性施压媒体的一部分。据CNBC梳理，过去一年中，特朗普政府已采取多项针对媒体的行动：
第一，2025年，特朗普推动撤销了此前批准的约11亿美元（$1.1 billion）公共广播公司（Corporation for Public Broadcasting）联邦资金，这笔资金原本用于支持NPR和PBS等公共广播机构。第二，特朗普及其盟友已对《纽约时报》、《华尔街日报》和BBC新闻等多家媒体提起诽谤诉讼，指控其报道存在偏见或不实之处。
新闻自由倡导组织“自由新闻基金会”对此表示强烈反对。斯特恩在声明中强调，司法部应保护而非打压新闻自由，将反垄断法用作对付媒体的政治工具，是对法律精神的严重扭曲。
FAQ：关于白宫记者团反垄断调查的常见问题
Q1: 白宫电视记者团是什么？为什么它的暂停报道会引发反垄断调查？
A1: 白宫电视记者团是由CNN、福克斯新闻、ABC、CBS、NBC等主要广播公司组成的合作机制，负责为所有媒体提供总统活动的公共电视画面。2026年9月21日，为抗议白宫禁止三家媒体准入，记者团史无前例地暂停了对特朗普的报道。司法部认为这种联合暂停可能构成《谢尔曼法案》禁止的联合抵制行为，因此启动调查。
Q2: 如果司法部认定违法，可能面临什么后果？
A2: 如果调查认定记者团违反《谢尔曼法案》，相关媒体可能面临民事罚款，甚至被要求改变其合作方式。但法律专家普遍认为，此类指控难以成立，因为媒体基于新闻判断的联合行动通常受第一修正案保护，且“剥夺关注”很难被界定为竞争性损害。
结语：新闻自由与行政权力的边界之争
从白宫禁令到法官裁决，从“空军一号”限制到反垄断调查，特朗普政府与主流媒体的对抗已进入全新阶段。这场争端的核心，不仅是记者能否进入白宫的问题，更是行政权力能否以法律为名压制新闻自由的宪法议题。随着诉讼推进与调查深入，美国新闻自由的法律边界将在未来数月面临严峻考验。据路透社与美联社多方消息证实，此案已成为国际媒体关注的焦点，其最终裁决或将重新定义白宫与记者团的关系。
