CDC拨款160万美元重启争议乙肝疫苗试验，伦理质疑声四起

据《滚石》杂志2026年10月7日报道，美国疾病控制与预防中心（CDC）正推进一项此前已被叫停的乙型肝炎疫苗临床试验。该试验计划在几内亚比绍进行，旨在研究新生儿接种乙肝疫苗的潜在负面健康影响。CDC局长办公室已在9月下旬指示预算部门从国会拨款的全球卫生安全项目中划拨160万美元用于资助该试验。此举在医学伦理和公共卫生资源分配方面引发巨大争议。",

"## 试验核心：探究乙肝疫苗出生剂量的潜在风险",

"该临床试验由南丹麦大学的克里斯蒂娜·斯塔贝尔·本（Christine Stabell Benn）和彼得·阿比（Peter Aaby）夫妇领导。这两位研究人员因其颇具争议的疫苗研究而长期得到卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的赞赏。试验主要目的是检验已安全使用数十年的乙肝疫苗出生剂量是否与皮肤疾病或神经发育障碍等健康问题存在关联。根据《滚石》援引消息人士的说法，这笔160万美元的资金将从国会为CDC全球卫生安全项目拨出的款项中挪用。此举正值刚果民主共和国爆发埃博拉疫情，以及西伯利亚可能发生实验室鼠疫泄露事件之际，使得资金用途的紧迫性受到质疑。",

"## CDC内部员工质疑资金挪用合理性",

"“所有人都同意，全球卫生安全的意义在于海外抗疫，防止疾病传入美国，”一位CDC雇员表示。然而，这笔重要资金却被挪用于研究一项已被广泛认可的疫苗可能存在的所谓风险。该研究方案曾于2026年1月进行修订，此前因医学伦理问题引发国际抗议而被暂停。对CDC局长埃里卡·施瓦茨（Erica Schwartz）博士的质疑也随之而来，关注点在于她是否具备独立性，还是将听命于肯尼迪部长的疫苗立场。",

"## 研究团队面临学术不端指控",

"本和阿比这两位主导试验的科学家，当前正面临与乙肝试验无关的科学不端行为指控。据丹麦《周末报》（Weekendavisen）报道，丹麦研究不端行为委员会正在审查针对他们的指控。该审查进一步加剧了外界对整个试验科学严谨性和伦理合规性的担忧。一位熟悉研究计划的知情人士向《滚石》透露：“选择这两位处境微妙的科学家来领导这项涉及新生儿的研究，本身就非常值得怀疑。”",

"## 伦理争议：专家称“完全不合伦理”",

"费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·奥菲特（Paul Offit）博士直言不讳地批评该试验：“这是一项完全不合伦理的试验，不应该被允许。”奥菲特博士指出，乙肝疫苗在全球范围内的安全性已有数十年数据支持，重新进行此类研究不仅浪费资源，还可能对公众信任造成破坏。路透社此前的一篇报道也曾引用多位公共卫生专家的话，强调在缺乏明确科学依据的前提下，针对新生儿开展此类研究具有高度风险。",

"## 关键资金流向与时间线",

"为了清晰呈现该事件的演变脉络，以下是关键时间节点与资金动向：",

"| 时间 | 事件 | 涉及金额/关键人物 |",

"|---|---|---",

"| 2026年1月 | 研究团队修订试验方案，此前试验因伦理抗议暂停。 | Christine Stabell Benn & Peter Aaby |",

"| 2026年9月下旬 | CDC局长办公室指示预算部门拨款。 | 160万美元 |",

"| 2026年10月5日 | HHS部长小罗伯特·F·肯尼迪在华盛顿活动发言。 | Robert F. Kennedy Jr. |",

"| 2026年10月7日 | 《滚石》杂志曝光该拨款计划，引发公众讨论。 | 全球卫生安全预算被挪用 |",

"| 待定 | 试验面临科学不端指控审查。 | 丹麦研究不端行为委员会 |",

"## 专家观点与全球卫生安全优先级",

"多位传染病专家强调，当前全球面临的卫生威胁远不止一种。刚果民主共和国正遭受埃博拉病毒的侵袭，同时西伯利亚的实验室泄露事件也让鼠疫威胁重新浮出水面。根据《经济学人》2026年10月6日的报道，鼠疫杆菌可能已经从实验室泄漏。在此背景下，将有限的资源投入到一项备受争议的疫苗研究中，被批评为“对公共卫生优先级的严重误判”。美联社（AP）的进一步报道则指出，这项研究可能会损害国际社会对疫苗接种的信任，尤其是在非洲地区。",

"## FAQ",

"Q1: 这项试验主要研究什么内容？",

"A1: 该试验由南丹麦大学研究人员主导，旨在探究新生儿接种标准乙肝疫苗出生剂量后，是否会出现皮肤疾病或神经发育障碍等潜在不良影响。此前，该疫苗已被全球安全使用数十年。",

"Q2: 为什么这项试验会引起如此大的伦理争议？",

"A2: 批评者认为，试验缺乏有力的科学前提，浪费了本应用于应对埃博拉等紧迫全球卫生危机的公共资源。此外，主导研究的科学家正面临学术不端调查，这进一步动摇了试验的伦理根基。儿科传染病专家保罗·奥菲特博士直接称其为“完全不合伦理的试验”。",

"结尾：CDC重启乙肝疫苗争议试验的决定，在公共卫生资源分配与科研伦理之间划下深刻印记。当全球卫生安全资金被转用于验证一项已具共识的疫苗时，公众对其背后政治驱动因素的质疑，正与日俱增。