据Billboard独家报道，环球音乐集团（UMG）正面临一桩由知名经理人乔什·马歇尔（Josh Marshall）旗下公司Mogul Vision提起的Gigi Perez诉讼案，指控其非法切断Mogul Vision与TikTok爆红歌手Gigi Perez的合作关系，窃取了后者数十亿美元流媒体收益中的应有份额。该诉讼于2026年9月底在加州法院提交，要求至少2500万美元赔偿，并主张对Perez部分录音的所有权。Perez本人未被列为被告，也未受到任何不当行为指控。
热点事件经理人自称“发现”并一手促成签约
根据Billboard获取的法庭文件，马歇尔在2021年夏天将Perez推荐给Interscope唱片公司，彼时Perez的单曲《Sometimes (Backwood)》已在TikTok上走红。文件显示，Interscope最初对签约毫无兴趣，马歇尔亲自说服了Interscope老板约翰·贾尼克（John Janick）和高级A&R妮可·维斯科科（Nicole Wyskoarko）。马歇尔在一份声明中表示：“我发现了这位艺术家，并全力推动她签约，我认为她具有巨星潜质。”2021年9月，Mogul Vision与Interscope签署合资协议，正式建立联合厂牌实体，Perez的作品将以“Mogul Vision/Interscope Records”名义发行。
热点话题合同核心：50%利润分成与退出选择权
Mogul Vision的律师在诉状中指出，合同明确规定马歇尔有权获得Interscope从Perez音乐产生的利润的50%，以及50%的版权所有权。但更关键的是，合同包含一项“退出选择权”：如果Interscope决定不再续约某位艺人，Mogul Vision有权接管唱片公司那一半的业务。马歇尔在法庭文件中强调：“如果Interscope决定不再继续作为该艺人的唱片公司，原告将有权自行接手。”这一条款成为本次纠纷的核心——当Interscope在2023年决定放弃Perez时，马歇尔援引该条款要求Interscope将一半业务移交，但据称对方口头答应却从未执行。
社会热点
戏剧性转折：2024年全面爆红，却落入另一环球厂牌
就在Interscope放弃Perez后，2024年她的音乐彻底爆发：单曲《Sailor Song》打入公告牌Hot 100第22位，Spotify播放量突破31亿次，全平台总播放量估计超过50亿次。法庭文件显示，此时出现了“针对她录音服务的竞标流程”，Perez最终与环球音乐的另一家子公司Island Records签约。Island随后发行了《Normalcy》《Please Be Rude》等热门单曲，这些作品产生了数亿美元的收入。Mogul Vision认为，如果Interscope当初遵守合同，所有这些成功本应归属于Mogul Vision与Interscope的合资厂牌，而非环球音乐内部的另一家“姐妹厂牌”。
国内新闻诉讼焦点：内部厂牌转移是否构成违约
诉状指控环球音乐集团利用公司控制链，将Perez从Interscope转移到Island Records，从而规避了与Mogul Vision的合同义务。马歇尔的律师写道：“被告未能履行原告的特定合同权利……在Gigi Perez的录音生涯中，她的音乐仅在Spotify上就被播放超过31亿次，在所有平台估计超过50亿次。被告及其关联公司通过违约，将本应属于原告的经济利益攫取为己有。”环球音乐集团发言人及Perez的厂牌代表均未回应置评请求。Mogul Vision的律师也拒绝评论。
关键事件时间线与数据对比
| 时间 | 事件 | 涉及方 | 关键数字/结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2021年夏 | 马歇尔向Interscope推荐Perez | Mogul Vision, Interscope | Perez已有TikTok走红作品 |
|---|
| 2021年9月 | 签署合资协议 | Mogul Vision, Interscope | 马歇尔获50%利润/股权 |
|---|
| 2023年 | Interscope决定放弃Perez（尚欠4张专辑） | Interscope, Perez | 马歇尔要求行使“退出选择权”被拖延 |
|---|
| 2024年 | Perez与Island Records签约，爆红 | Island Records, UMG | 《Sailor Song》Hot 100第22位 |
|---|
| 2026年9月 | Mogul Vision起诉UMG | Mogul Vision, UMG, Interscope | 索赔2500万美元 |
|---|
| 总计 | — | — | Spotify 31亿+，全平台50亿+次播放 |
|---|
法律与行业解读：经理合同的风险敞口
本案并非孤例。近年随着TikTok催生草根明星，经理人与厂牌之间的合约纠纷日益增多。知识产权律师指出，合资协议中的“退出选择权”条款设计本是为保护经理人前期投入，但在UMG这种拥有多个平行厂牌的企业架构下，艺人仍可在集团内部“重新签约”，导致原经理人被架空。马歇尔曾服务过kennyhoopla、Lil Mosey以及近期卷入谋杀案的d4vd，其履历显示他对年轻网生艺人的敏锐洞察力，但此次纠纷暴露了经理合同在法律执行层面的脆弱性。一位熟悉音乐行业法律的匿名律师表示：“如果法院支持Mogul Vision的主张，可能会迫使唱片公司在放弃艺人时更谨慎地处理联合厂牌伙伴的权益，否则将面临数千万美元的赔偿。”
常见问题（FAQ）
Q1: Gigi Perez本人是否被列为被告？她是否被控有任何不当行为？
A1: 不，Perez未被列为被告，诉状中也没有指控她有任何不当行为。诉讼全部针对环球音乐集团及其子公司Interscope和Island Records，指控他们违反了与Mogul Vision的合同。
Q2: 如果Mogul Vision胜诉，可能获得多少赔偿？对UMG有何影响？
A2: Mogul Vision要求至少2500万美元赔偿，并且要求法院判决其享有Perez部分歌曲的全部或50%版权所有权。如果法官支持原告，UMG可能需要支付巨额赔偿，并且未来在内部转移艺人时必须尊重联合厂牌的合同权利，否则可能面临类似诉讼潮。
Gigi Perez诉讼案揭示了音乐行业经理人与大型厂牌之间复杂的利益博弈，尤其在社交媒体催生爆款艺人的时代。此案结果可能重新界定合资协议中“退出选择权”的法律效力，为整个行业提供重要的判例参考。
