美国知名说唱歌手肖恩·“迪迪”·康布斯（Sean “Diddy” Combs）在针对NBC环球的一起诽谤诉讼中败诉后，被法院勒令支付对方近50万美元的律师费。这起案件围绕一部关于他的纪录片展开，凸显了娱乐界人士在利用法律手段维护名誉时所面临的高昂成本与风险。
新闻评论据Billboard报道，10月6日（周二）的一份法院命令显示，康布斯需向NBC环球支付47.8万美元，用于补偿其在此前成功申请驳回该诽谤案时所花费的法律费用。这笔金额仅为NBC聘请的精英律师事务所Gibson Dunn所收取总费用99万美元的大约一半。法官在裁决中对该律所的计费方式进行了严格审查。
新闻聚焦败诉背景：《坏小子的诞生》引发亿元索赔
康布斯于2025年初对NBC环球提起诉讼，索赔金额高达1亿美元。他在诉状中指称，NBC流媒体平台Peacock于2025年播出的纪录片《坏小子的诞生》（The Making of a Bad Boy）宣扬了一种“虚假叙述”，暗示他与说唱歌手声名狼藉先生（The Notorious B.I.G.）以及其前女友金·波特（Kim Porter）的死亡有关。
新闻热点根据布告牌获取的法律文件，今年四月，法官法耶德拉·F·佩里-邦德（Phaedra F. Perry-Bond）裁定，NBC遵循了正确的新闻行业标准。法官指出，纪录片中明确指出康布斯否认所有此类指控，而且发表这些理论观点的受访者，包括音乐人艾尔·B·舒尔（Al B. Sure!），本身对该位身陷囹圄的嘻哈大亨存在个人偏见。因此，康布斯的指控缺乏事实依据。
新闻速递反SLAPP法案：言论自由的保护伞
法官佩里-邦德依据纽约州的《反SLAPP法案》（Anti-SLAPP statute）驳回了康布斯的诉讼。SLAPP是“针对公众参与的策略性诉讼”（Strategic Lawsuit Against Public Participation）的缩写。该法案旨在迅速处理那些因威胁到美国宪法第一修正案所保护的言论自由权而缺乏法律依据的案件。
每日新闻
根据该法律，如果被告成功证明原告的诉讼意在打压言论自由，那么胜诉的被告可以要求原告承担其在案件辩护过程中产生的合理律师费及相关诉讼费用。这正是NBC环球能够提出律师费补偿申请的法律基础。一位熟悉此案的业内律师向彭博社（Bloomberg）证实，此案的裁决再次确认了反SLAPP法案在保护媒体和公众言论方面的关键作用。
律师费争议：99万美元账单被砍一半
在周一的裁决中，法官裁定NBC确实符合在此案中获得律师费补偿的资格。不过，法官在处理具体金额时相当谨慎。她审查了Gibson Dunn律所一个由六名律师组成的团队所提交的账单，其中包含初级律师每小时915美元、高级合伙人每小时1980美元的小时费率。
法官在裁决书中写道：“尽管法院意识到此处收取的费用高于常规标准，但考虑到本案的公众关注度、案件复杂性、索赔金额、律师的资历和经验、所取得的成果以及口头辩论中的表现质量，法院决定不削减被告的小时费率。”然而，法官同时认为，Gibson Dunn的计费工时在某些方面存在“过度”嫌疑。以下为法官对关键费用项目的审核情况：
| 费用项目 | NBC申请金额 | 法官核定金额 | 削减理由 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 起草动议费用 | 269,000美元 | 部分削减 | 工时被认为部分过量 |
|---|
| 内部办公室讨论费用 | 78,000美元 | 0美元 | 被认为过度且非必要 |
|---|
| 其他法律费用 | 643,000美元 | 经审核后计入 | 部分费用理由不充分 |
|---|
| 律师费总计 | 990,000美元 | 478,000美元 | 总计削减512,000美元 |
|---|
透过表格可见，法官最终总计削减了51.2万美元的不合理费用，将最终的赔偿金额定为47.8万美元。
迪迪律师回应：NBC的请求“过高且不合理”
对于这一裁决，康布斯的发言人在回应Billboard的声明中表示：“NBC环球寻求了近一百万美元的律师费，而法院判定这些费用的很大一部分是过高且不合理的，最终将他们的请求削减了一半以上。”该发言人强调，法院的裁决本身也承认了对方的索偿存在问题。
目前，NBC环球的代表尚未在第一时间回应当事媒体就此裁决提出的置评请求。这起案件仅仅是康布斯近年来所面临的诸多法律挑战之一，显示他正在尝试通过法律反击来应对密集的媒体审视。
其他法律战场：上诉与新的诽谤诉讼
值得注意的是，康布斯此前已启动上诉程序，试图恢复他对NBC的指控。但据彭博社（Bloomberg）9月报道，由于与前任律所发生“金钱纠纷”，该律所解除了代理关系，导致他的许多案件被搁置。目前尚不清楚康布斯是否会更换律师，继续就本案提起上诉。
康布斯的法律触角并不仅限于此。虽然他对NBC的诉讼未能成功，但在另一起针对NewsNation的诽谤案件中获得了一定进展。上个月，一名法官裁定，康布斯可以就某新闻节目指控其用毒品婴儿油迷晕性侵受害者的报道，向对方发起证据开示请求。
Q1: 什么是反SLAPP法案？它在本案中起了什么作用？
A1: 反SLAPP法案是美国部分州（如纽约州）颁布的法律，旨在迅速驳回个人或实体为打压公众参与、尤其是合法行使言论自由和请愿权而提起的缺乏事实基础的诉讼。在本案中，法官依据该法驳回了迪迪的诽谤诉讼，并判定他需要支付NBC的律师费，因为法院认为他的诉讼威胁到了受宪法第一修正案保护的言论自由。
Q2: 迪迪目前面临哪些主要法律问题？
A2: 除了本次诽谤案败诉外，迪迪·康布斯目前正因策划跨州卖淫活动“freak-offs”而在服刑。他正在对相关判决提出上诉，辩称刑期过重。此外，他还面临着数十起正在进行的民事诉讼，内容涉及性行为不端，但他均否认所有不当行为。
对肖恩·“迪迪”·康布斯而言，这场围绕纪录片《坏小子的诞生》的诽谤案虽已告一段落，但其高昂的法律代价与未决的上诉之路，如同笼罩在其事业与个人声誉上的阴霾，预计将在未来数月乃至数年内持续发酵。
