根据哥伦比亚广播公司(CBS News)2026年10月6日的报道,时任美国总统唐纳德·特朗普在周一晚间的内布拉斯加州竞选集会上发表惊人言论,声称伊朗有能力“摧毁”(take out)加利福尼亚州的洛杉矶和圣地亚哥。这一言论立即引发广泛争议,尤其是在加州两地居民和民主党人士中激起强烈反弹。与此同时,堪萨斯州的参议员选举正在升温,成为本次集会的另一焦点。路透社随后援引现场消息人士确认了特朗普的原话,并指出此类针对美国本土的安全威胁话语在大选前夕尤为敏感。
本地新闻特朗普集会言论细节:威胁表述引发质疑
据CBS News视频报道,特朗普在奥马哈向数千名支持者发表讲话时提到:“伊朗可以轻松摧毁洛杉矶和圣地亚哥,我们的国防力量必须更强。”他没有提供任何证据或情报支持这一说法。白宫后续未对言论作出正式澄清。美联社记者在现场记录显示,特朗普紧接着转向堪萨斯州参议员竞选,称“那里也需要真正的爱国者”。
地方新闻特朗普的竞选团队事后为言论辩护,称其是在“强调边境安全和防空系统的薄弱”。但民主党和独立分析人士认为,这种未经核实的“城市毁灭”比喻可能加剧选民恐惧心理,同时转移对国内经济问题的关注。
头条新闻伊朗威胁的背景:核问题与地区紧张
![]()
伊朗长期以来被美国列为“最大安全威胁”之一,但自2026年初以来,伊朗并未公开表示有能力打击美国本土城市。根据路透社2026年9月的一份分析报告,伊朗的导弹射程理论上可覆盖以色列和欧洲部分地区,但从未证实具备跨大西洋打击能力。特朗普的言论似乎将伊朗的“潜在威胁”当作已存在的能力进行炒作,引发外交政策专家对其夸大性质的批评。
新闻头条加州州长加文·纽森在社交媒体上回应:“特朗普又在用谎言制造恐慌。加州有全美最强的国民警卫队和联邦防御系统。”圣地亚哥市长托德·格洛里亚也发表声明称,该市与联邦执法机构保持常态化安全合作,不存在被“摧毁”的风险。
加州官员与民众的反应:愤怒与担忧
在特朗普言论传出后,洛杉矶和圣地亚哥多地出现小规模抗议活动。据当地媒体报道,约200人在洛杉矶市政厅前高举“停止恐吓”标语。洛杉矶市议员米奇·奥法雷尔表示:“这种不负责任的言论正在分裂我们的社区。”
同时,加州议会民主党核心小组发表联合声明,指责特朗普“将国家安全当作竞选工具”。加州共和党代表则呈现分化态度,部分人认为特朗普只是在“夸张表达”,另一部分则保持沉默。CBS News采访了三位选民,其中两人表达了对安全的不必要焦虑,一人则认为特朗普“只是实话实说”。
![]()
堪萨斯参议员选举:竞逐激烈
特朗普在集会中专门提及堪萨斯州的参议员选举,称该州需要“选出一个能守护边境的勇士”。堪萨斯州现任共和党参议员杰里·莫兰正面临民主党挑战者芭芭拉·博伊德的激烈竞争。据RealClearPolitics最新民调,莫兰以47%对45%微弱领先。博伊德抓住特朗普言论,指责其“用国家安全恐吓选民”。
| 候选人 | 所属政党 | 最新民调支持率 | 主要争议点 |
|---|
| -------- | ---------- | ---------------- | ------------ |
|---|
| 杰里·莫兰 (Jerry Moran) | 共和党 | 47% | 支持特朗普关税政策,但疏于医疗改革 |
|---|
| 芭芭拉·博伊德 (Barbara Boyd) | 民主党 | 45% | 批评特朗普言论,推动教育投资 |
|---|
| 未决定/其他 | — | 8% | — |
|---|
特朗普的集会虽在俄克拉荷马州边境附近,却有意放大堪萨斯战况,显示他正在为中期选举中关键摇摆州的共和党候选人助阵。纽约时报报道指出,特朗普急于巩固共和党基本盘,但其极端言论可能吓跑中间选民。
四月罢工与外部安全:事件时间线不吻合
![]()
有趣的是,特朗普提及“伊朗摧毁城市”的时机正值美国国内多起事件发酵。2026年10月5日,以色列军队被曝曾准备击落一架飞迪拜航班,而一名俄罗斯鼠疫实验室工人死亡事件也在同天引发关注。尽管没有直接关联,但特朗普选择在此轮集会中将伊朗作为“假想敌”,被部分媒体解读为转移国内焦虑。
FAQ段
Q1: 特朗普说伊朗能“摧毁”洛杉矶和圣地亚哥,有情报支持吗?
A1: 没有。CBS News和路透社的报道均未提及任何公开情报依据。美国国防部发言人对此拒绝评论。国家安全专家普遍认为,伊朗目前不具备打击美国本土城市的导弹能力,特朗普的言论更可能是拉拢选民的夸张策略。
Q2: 堪萨斯参议员选举为何成为特朗普集会重点?
A2: 堪萨斯州是2026年中期选举中两党争夺的关键战场。现任共和党参议员莫兰面临民主党挑战者博伊德的强劲势头,民调差距极小。特朗普希望借集会的影响力提振莫兰的选情,同时测试自己对该州的动员能力。
结语与展望
特朗普在内布拉斯加集会上关于伊朗“可摧毁加州城市”的言论,再次凸显其竞选策略中对安全议题的极端化运用。这一言论在加州引发强烈反弹,同时也为堪萨斯参议员选举注入新变数。随着大选临近,类似争议性发言是否会继续升级,值得密切关注。