康奈尔轮奸案新证据：受害人电话质问被告，兄弟会搞“危机公关”

美国康奈尔大学一名化名为“Jane Doe”的女学生指控在兄弟会派对上遭到七人轮奸的案件持续发酵。根据ABC新闻获取的最新法庭文件，受害人在案发数周后与其中一名被告的通话录音中直言：“我记得抬头一看，心里想，人太多了。”这些文件同时揭示了多名被告在案发后试图进行“危机公关”，以掩盖事实真相。

关键电话录音曝光：受害人质问被告

据ABC新闻2026年10月5日报道，新公开的文件包含了Jane Doe与被告之一马修·英格尔斯（Matthew Ingalls）之间的多段电话录音。在2024年11月7日，即受害人向学校警方报案的前一天，Doe与英格尔斯通话，试图拼凑当晚的碎片记忆。Doe在录音中直言：“你们做的事可以被归类为轮奸。”英格尔斯则回应称：“有可能我们俩都记得，但事实并非如此。”Doe随即反驳道：“我不认为那是真的。不，不，因为我记得我抬头一看，人太多了。”这段对话是案件中最具冲击力的证据之一，直接反映了Doe对当时非自愿性行为的清晰认知。

兄弟会成员被曝进行“危机公关”

同一批文件还显示，在2024年10月的案发当晚后，康奈尔大学Chi Phi兄弟会的多名成员试图通过频繁接触受害人，以平息事态。一名后来接受校方调查的学生表示，这些兄弟会成员“几乎每天”都联系Doe，目的是“让她保持好心情，不要对这件事感到不安”。另一名知情者形容这种行为是“典型的危机公关（damage control）”。

被告试图获取伪证：要求证人“提交新证据”

文件还揭露了英格尔斯更进一步的举动。他联系了Doe的一位不具名朋友，试图劝说她提交能证明他清白的“新证据”。英格尔斯在社交媒体Snapchat上发信息称：“你可以提交新证据，让我和（另一名被告）立刻脱罪。就算Jane Doe发现了也没关系，只要证据足够有说服力，说明她撒谎了就行。”该证人拒绝了这一要求，并告诉调查人员：“他在其他消息里也试图让我相信她在撒谎，还说他‘知道她在撒谎’，而且‘我们绝不会做这种事’。”

康奈尔校长发表视频声明：承认调查存在“不安的问题”

这起案件在美国社会引发巨大震动。2026年10月3日，康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫（Michael Kotlikoff）发布了一段约8分钟的视频声明。他说：“想到她所经历的，我的心都碎了。这起事件引发了关于性暴力、非人化、派对文化、酒精和药物使用的令人心碎且不安的问题。”科特利科夫表示，校方承诺支持由纽约州州长凯西·霍楚（Kathy Hochul）要求进行的独立调查，并宣布校董会将于下周公布具体细节。他还说：“我想承认一些机构可能很难说出口的话：我们并没有所有的答案，但我们承诺去调查，并找到我们的社群应得的答案。”

刑事调查升级：州总检察长接手

尽管七名被指控的嫌疑人尚未面临刑事指控，但民事案件引发了新的刑事调查。州长霍楚已决定将刑事调查移交给纽约州总检察长办公室。康奈尔大学此前已对两名涉事学生做出开除处分，另有多人被停学。Doe的代表律师表示，新文件揭露的证据“进一步证明了被告的系统性掩盖行为”，并呼吁司法部门尽快采取行动。

律师回应与争议焦点

目前，至少三名被告的律师否认了所有不当行为的指控。马修·英格尔斯尚未公开回应此事，也未受到刑事指控。案件的核心争议在于：Doe在案发时是否因严重醉酒而处于无法表达同意的状态；以及被告是否利用了这一点并事后串通掩盖事实。据ABC新闻报道，Doe在2025年的校内听证会上曾表示，她将该事件定性为“这些男孩试图进行的掩盖”。

Q1: 为什么这起案件获得如此大的关注？

A1: 本案涉及名校精英兄弟会的集体性暴力指控，同时文件曝光了被告试图操控证人、掩盖事实的行为，触动了公众对校园性暴力文化和司法正义的敏感神经。加之康奈尔大学校长罕见的公开声明，迅速引发了全美范围的广泛讨论。

Q2: 康奈尔大学是否在此案中存在失职？

A2: 根据目前的报道，校方在接到报案后虽然暂停了兄弟会活动并进行了内部调查，但多份文件显示，部分被告在调查期间仍试图影响证人。纽约州长已要求对康奈尔大学处理此案的方式进行独立审查。校长科特利科夫公开承认学校“没有所有答案”，暗示校方可能确实存在调查流程或沟通上的不足。

这起案件不仅撕开了美国名校兄弟会文化中赤裸的阴暗面，更揭示了权力结构下受害者在寻求正义时所面临的系统性阻力和“二次伤害”。随着州总检察长的介入，真相终将在法律与公众的双重审视下浮出水面。