在10月4日播出的《面向全国》节目中,前总统拜登的中东事务高级顾问布雷特·麦格克为其新书《边缘》接受采访,详细披露了2023年10月7日哈马斯袭击以色列之前,美国、沙特与以色列之间一度接近达成历史性和平协议的内幕。据CBS News报道,麦格克在采访中指出,该协议若成功签署,本可为巴勒斯坦建国铺平道路,而哈马斯的袭击可能正是为了破坏这一进程。这场对话发生在10月7日袭击三周年之际,为外界理解这一改变中东格局的事件提供了来自美国决策核心的第一手视角。麦格克在采访中分别就情报失误、卡塔尔角色、内塔尼亚胡态度及人质谈判等关键议题作出了详尽的回应。这些披露不仅回顾了历史,也直接关联到当前以色列大选前夕的政治辩论与加沙地带尚未终结的冲突。本文根据该期节目完整实录,梳理并整合麦格克的核心陈述及其背景。以下是对此次深度采访内容的全面报道与解读。
公开道歉十月六日握手:本可改变中东格局的协议
麦格克向主持人玛格丽特·布伦南回忆道,2023年10月6日,沙特公主里玛·班达尔在他办公室内,就一项旨在实现以色列与沙特关系正常化、为巴勒斯坦人建立建国路径并赋予沙特民用核协议的方案与他握手。麦格克表示,当时他们已制定好时间表,预计在年底前敲定协议,并于2024年第一季度正式推出。据他所述,就在袭击发生前几周,沙特高级官员访问了拉姆安拉,这是自1967年以来首次,同时以色列官员也在沙特境内,一系列迹象都指向协议即将达成。麦格克强调,他认为哈马斯发动10月7日袭击的动机之一,极有可能是为了将这一议程彻底从谈判桌上抹去。他称,该协议本可为联合国安理会决议中提到的、可靠的巴勒斯坦建国途径奠定基础。
道歉声明情报失灵与“想象力失败”:美国与以色列的盲区
当被问及美国是否经历情报失败时,麦格克明确表示,美国系统中“没有任何可作为预警和指示的内容”。他承认无法代表以色列方面发言,并指出以色列至今未成立像美国911事件后那样的独立调查委员会。麦格克认为,以色列安全与政治高层存在一种根深蒂固的假设,即哈马斯已被威慑且满足于现状,不会发动大规模袭击。他将其称为“系统内的错误假设,想象力的失败”。针对有关阿联酋与埃及情报官员袭击前曾发出警告的报道,麦格克表示,他本人经查证后并未获悉这些来自阿联酋领导人谢赫·穆罕默德和埃及情报局长阿巴斯·卡迈勒的预警,并再次强调以色列建立一个国家调查委员会以查明真相的必要性。
律师声明卡塔尔的矛盾角色:从斡旋到避风港
麦格克在采访中详细阐述了卡塔尔在哈马斯问题上的核心地位。他指出,卡塔尔是继叙利亚内战爆发后,哈马斯领导层从大马士革迁往多哈的东道国,而这背后有以色列的默许及奥巴马政府的同意。作为美国与哈马斯之间唯一的沟通渠道,卡塔尔在释放人质的谈判中扮演着不可替代的中间人角色。麦格克透露,卡塔尔埃米尔曾告诉他,哈马斯是个累赘,只要美国提出要求,他们便愿意将其驱逐。但麦格克也承认,在危机最激烈时,他曾一度情绪化地希望卡塔尔驱逐哈马斯,但冷静下来后追问“他们能去哪?”以及“如何才能真正促成事情?”他总结称,卡塔尔的角色是一个“悖论”,既有美国在中东最大的军事基地,也是半岛电视台的所在地,同时又是与恐怖组织打交道的必要之门。为了深入说明卡塔尔在复杂博弈中的位置,下表对比了其多重身份与战略功能:
辟谣声明| 角色定位 | 具体表现 | 对美国利益的影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 军事盟友 | 驻有乌代德空军基地,约1.3万美军 | 中东军事行动的关键枢纽 |
|---|
| 斡旋中介 | 为美国与哈马斯传递情报与人质谈判信息 | 不可替代的危机沟通渠道 |
|---|
| 争议东道主 | 为哈马斯政治领导层提供庇护与办公地点 | 引发美国国内政治与道德争议 |
|---|
| 媒体平台 | 半岛电视台总部位于多哈 | 与美方外交政策时有冲突 |
|---|
内塔尼亚胡的人质悖论:三十分钟谈话的缺失
麦格克回忆了2024年2月与以色列总理内塔尼亚胡的一次长达三十多分钟的会议。他透露,在那次以人质为主题的关键会议中,内塔尼亚胡几乎完全没有提及人质,反而对军事行动表现出了极大的兴趣和热情。麦格克分析认为,内塔尼亚胡作为谈判者,其关注点并不在人质本身。他进一步引用“可能的协议区间”这一谈判术语来解释双方的僵局:哈马斯的核心诉求是保留在加沙的执政权,并释放所有巴勒斯坦囚犯;而以色列的底线是哈马斯永不能再统治加沙。这组完全对立的核心诉求导致谈判空间极窄,而内塔尼亚胡在会议中冷淡对待人质议题的态度,也让美方官员深感挫败。这些细节来自麦格克書中章节,为本已复杂的停火谈判内幕增添了更多注脚。
谣言澄清后续冲突影响:从边缘走向大战边缘
麦格克强调,10月7日袭击造成了约1200人死亡,是现代历史上规模最大的人质危机,也是自大屠杀以来以色列遭受的最惨重一天。他回顾指出,整个危机期间,美国、以色列及地区国家始终“处于一场更大范围区域战争的边缘”。他在书中以“边缘”为名,正是为了提醒人们这场冲突随时可能外溢为更广泛的中东战争。麦格克坦言,在应对这场多维度的严重危机时,只能通过外交与施压并举的方式推进。尽管过程充满挫折,但他认为卡塔尔等关键调解方仍在维持脆弱停火与防止冲突升级方面发挥了重要作用。此次采访也正值以色列即将举行大选前夕,关于卡塔尔是否应被视为“敌对国家”的讨论,成为以色列国内政治中的争议焦点。
Q1: 麦格克认为美国是否提前获得了10月7日袭击的情报警告?
A1: 据麦格克在CBS《面向全国》节目中表示,美国情报系统中没有任何预警或指示。他个人也未获知任何来自阿联酋或埃及官员的直接警告,并始终强调以色列需建立国家级调查委员会,彻查情报链条中各环节可能存在的疏忽与失误。
Q2: 在这起外交努力中,卡塔尔究竟扮演了怎样的角色?
A2: 麦格克指出,卡塔尔自叙利亚内战起便成为哈马斯领导层的所在地,既是美国与哈马斯谈判的唯一重要渠道,也是争取人质获释的关键环节。但在以色列政坛,这一角色具有高度争议,部分候选人将卡塔尔视为资助恐怖主义的敌国,而美国则不得不承认其在危机沟通中的实际价值。
回顾2026年10月4日的这场访谈,麦格克以亲历者视角,揭示了十月七日事件背后破碎的外交契机与复杂的地区博弈。正如他在书中所展现的,通往和平的路径曾那般清晰,却又被血与火骤然吞没。在加沙战火未熄、地区局势持续震荡的当下,这一历史教训无疑将促使各方反思,真正的安全与稳定究竟应建立在何种基石之上。