特朗普强推“超级智能”改名 民调显示AI议题成共和党软肋

据CNBC于2026年9月29日报道，美国总统唐纳德·特朗普当日签署行政命令，要求所有联邦行政机构在官方文件、公开通信及政策中一律使用“超级智能”一词，取代原有的“人工智能”。这一改名行动发生在白宫与多家科技巨头高管午餐会之后，而多个最新民调显示，多数美国民众对AI快速演进表示担忧，并对特朗普的处理方式持负面态度。众议院议长迈克·约翰逊称与会者签署的是一份“原则声明”，而非具有法律效力的协议。

行政命令：强制改名“超级智能”

特朗普当天签署的行政命令题为“开启超级智能时代”，白宫在情况说明书中称此举旨在“认知持续进步的技术前沿及其为美国人民提供的无限可能”。命令明确指出，所有行政部门及机构在官方行文、公开传播、政策文件及其他资料中必须使用“超级智能”而非“人工智能”，且不再认可“AI”这一缩写。特朗普在走出白宫西翼与记者会面时表示：“今天我们正式更改了名称，这个名称由全世界最伟大、最聪明的人一致决定。”但后续释出的文件显示，科技高管实际上签署的是另一份题为“白宫超级智能协议”的两页文件，其内容并未提及改名，仅以新术语作为标题。

民调显示AI议题拖累共和党选情

距离中期选举仅数周，多个民调机构发布的调查结果对共和党而言并不乐观。昆尼皮亚克大学9月发布的民调显示，约57%的受访美国成年人表示对人工智能的发展感到担忧；麻省大学阿默斯特分校的同期调查则发现，仅有38%的选民认可特朗普在AI议题上的表现，而54%表示不认可。当记者问及对AI和数据中心的支持是否会伤害共和党选情时，特朗普耸耸肩回应：“我只需要做正确的事。”这一表态被分析人士认为未能缓解选民的焦虑。能源消耗、就业替代、隐私泄露等问题正在成为中期选举的关键辩论焦点。

白宫午餐：科技巨头签署自愿协议

参加白宫午餐会的六位科技领袖当天在特朗普的Truth Social账号上发布的照片中被确认共同签署了“白宫超级智能协议”。签署人包括：谷歌CEO桑达尔·皮查伊、特斯拉与SpaceX CEO埃隆·马斯克、Meta CEO马克·扎克伯格、Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼以及英伟达CEO黄仁勋。协议文本称签署方“相信每家公司都有责任以安全的方式开发自身技术，并建立信任”，要求实施“稳健的内部流程和控制以确保技术行为符合预期”，并建议增加四层额外管控。文件还表示签署方将“定期会面”制定安全标准，并提及“随着时间的推移，将这些步骤编入法律或法规可能是合理的”。

“只是道德约束”？特朗普回应质疑

当被问及该协议是否具有法律约束力时，特朗普回答称它是“道德约束”。此前，他在上周曾在社交媒体上发起投票，让追随者从“超级智能”和“卓越智能”两个选项中挑选新名称。众议院议长迈克·约翰逊在特朗普出现前向记者解释说，签署的是一份“原则声明”，包含“行业自愿承诺”以及“稳健的内部控制和多层次内外部审查”。约翰逊强调：“安全与创新并非互斥的目标。”然而，批评者指出，缺乏强制执行力意味着科技公司可以继续在缺乏联邦监管的情况下推进AI部署。

改名惯犯：从墨西哥湾到安大略湖

这并非特朗普首次试图通过行政命令更改地名或术语。2026年8月，在美国与加拿大关系紧张之际，特朗普签署命令将安大略湖重命名为“美国湖”；2025年1月就职后不久，他又下令将墨西哥湾更名为“美国湾”。分析人士指出，特朗普一贯重视品牌效应，将“人工智能”改为“超级智能”是其政治营销手段的延伸，意在将技术进步与自己绑定，但可能难以改变选民对实际风险的认知。

关键事件时间线

下表梳理了特朗普涉及改名的几次标志性行动及相关背景：

FAQ

Q1: 特朗普为什么要将“人工智能”改名为“超级智能”？

A1: 特朗普在行政命令中声称新名称“认知技术前沿的持续进步及无限潜力”，但批评者认为这是他个人品牌策略的一部分。此前他曾多次通过改名嵌入自己的政治遗产。同时，他希望通过强调“超级”来传递美国领先的乐观叙事，但多家民调显示多数美国人对AI的安全风险并不买账。

Q2: 这项行政命令有法律效力吗？科技公司必须遵守吗？

A2: 行政命令对联邦行政机构具有约束力，要求其正式场合必须使用“超级智能”。但对私营科技公司并无直接强制力。当天签署的“白宫超级智能协议”被特朗普称为“道德约束”，众议长约翰逊也确认其为自愿性承诺，不具法律效力。

综上所述，特朗普在中期选举前强推“超级智能”改名，试图将AI议题转化为政治资产，但民调显示公众焦虑不减。自愿协议缺乏执行力，共和党内部虽力挺创新优先，但选民对能源消耗、就业替代等实际问题的关切可能加速选情变化。未来数周，AI监管将如何影响选举走向，值得持续关注。