据《卫报》2026年9月27日报道，南非开普敦市议会宣布将“立即”围捕两个与居民持续发生冲突的狒狒群，对其进行绝育并永久转移至新建的保护区。这一开普敦狒狒移除计划遭到动物权益活动人士的强烈批评，他们坚持认为这些狒狒应继续自由活动，而市府并未充分考虑破坏性较小的替代方案。开普敦的狒狒问题自2000年代以来逐渐发酵，1990年代末迫于公众压力停止猎杀后，问题在近两年达到沸点。2025年普查显示，当地狒狒数量从2000年的360只增至493只，增幅达三分之一，目前分布在12个受管理的群体中。
封杀艺人狒狒入侵：从屋顶到厨房的“日常战争”
居住在开普半岛西蒙镇等区域的居民长期遭受南非大狒狒的侵扰。这些灵长类动物会撕开屋顶铁皮、潜入未锁的汽车、抢夺食品储藏室。部分狒狒甚至深夜闯入民宅，从便利店偷零食。居民无法在后院烧烤或举办花园派对，担心狒狒突然袭击。据路透社报道，狒狒的粪便和爪印覆盖房屋，导致房地产价值严重贬值。开普敦大学行为生态学家贾斯汀·奥赖恩（Justin O'Riain）指出：“当你的房子被狒狒粪便和爪印覆盖，而且它们每天都会来，卖房就变得极其困难。”
明星道歉地理困境与人口激增：矛盾根源
开普半岛狭窄的地理空间是问题核心。这片从市中心延伸至好望角的狭长地带，将狒狒困在桌山国家公园的陡峭保护区与直逼大西洋的城市开发之间。非营利组织“开普狒狒伙伴关系”（CBP）负责人乔丝琳·莫米尔（Joselyn Mormile）解释：“根本问题在于狒狒会寻找低洼地带——那里水源更丰富、植被更多产。但我们在半岛上开发了大部分低洼地区，这是一场持续的对峙。”2025年普查数据显示，狒狒数量较2000年增长37%，进一步加剧了领地争夺。
道歉声明开普敦狒狒移除计划：绝育与转移方案
CBP最初在2025年管理计划中提议将四个狒狒群转移至保护区，后修订为仅转移问题最严重的“瀑布群”和“海角群”。莫米尔表示，另外两个生活在半岛北部的群体被给予“怀疑的余地”，以观察它们能否在剩余空间内适应。该计划还包括在城区与附近山脉之间建造一道防狒狒的北部边界围栏。开普敦狒狒管理项目每18个月耗费约2000万兰特（约92万英镑），雇佣全职护林员监控大多数狒狒群以预防冲突。
律师声明| 关键数据对比 | 2000年 | 2025年 | 变化幅度 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 狒狒总数 | 360只 | 493只 | +37% |
|---|
| 管理群体数量 | 无数据 | 12个 | — |
|---|
| 管理项目成本（18个月） | — | 2000万兰特 | — |
|---|
| 计划转移群体数（修订后） | — | 2个 | — |
|---|
动物权益抗议：“共存才是答案”
9月13日，数十名活动人士在西门镇附近的城市野生动物中心外抗议，儿童举着“选择共存”的标语，手持狒狒毛绒玩具。动物权益组织认为，绝育和转移侵犯了狒狒的自然权利，要求市府采取非致命措施。活动人士指出，开普敦在1990年代结束猎杀后，本可通过更严格的垃圾管理、教育居民封堵房屋缝隙等低成本方式减少冲突，但市府长期投入不足。据法新社报道，抗议者警告称，转移会破坏狒狒的社会结构，可能导致群体崩溃。
房地产市场的“狒狒税”
狒狒侵扰已直接影响房地产交易。西蒙镇地产中介透露，受影响区域的房价平均下跌15%-20%。一位不愿具名的居民告诉《卫报》：“你刚修好屋顶，狒狒又撕开它。买家来看房时，看到院子里有狒狒在翻垃圾桶，立刻就走了。”奥赖恩教授团队的研究显示，仅2024年，狒狒造成的财产损失索赔达300万兰特，而管理成本仅为损失额的六分之一。
未来挑战：城市野生动物的管理范式
开普敦的困境并非孤例。从印度城市里的恒河猴到北美的浣熊，全球城市化正迫使野生动物与人类正面碰撞。CBP的莫米尔强调：“这不是一个非黑即白的问题。我们需要在保护本地物种的同时保障居民生活质量。” 南非环境事务部表示将在2027年初评估转移计划的长期效果。若成功，该模式可能推广至其他冲突区域。
Q1：为什么开普敦不重新开始猎杀狒狒？
A1：1990年代末公众压力迫使市府停止猎杀后，长期形成的法律和伦理框架不支持大规模扑杀。动物权益团体持续游说，强调狒狒的保护地位。且猎杀会导致群体结构混乱，可能引发更严重的领地入侵行为。
Q2：被转移的狒狒会适应保护区吗？
A2：CBP表示保护区将提供与自然栖息地类似的环境，并配备长期监测。但奥赖恩教授警告，绝育后群体社会等级可能重组，且圈养环境下狒狒会出现行为异常。首批转移预计需18个月适应期。
开普敦狒狒移除计划成为城市野生动物管理的一个试验场。在严格监控与持续博弈中，人类与狒狒能否达成新的平衡，将取决于未来数年科学评估与公众共识的演变。开普敦狒狒的命运，不仅关乎当地居民的生活，更将定义人兽共存的城市未来。
