密西西比两学生疑因卡痛叶死亡 店员父子被控销售非法物质

美国联邦当局正在调查密西西比大学两名学生上月疑似因摄入卡痛叶（kratom）产品后死亡的事件，并于10月3日正式起诉一家商店的店员及其儿子，指控其销售非法卡痛叶产品。据《卫报》报道，这起案件突显了围绕这种原产于东南亚的草本植物日益激烈的安全争议——它在美国联邦层面仍然合法，但部分地区已将其列为管制物质。

两名学生在校园与校外相继死亡的事件经过

2026年9月21日，密西西比大学大一新生艾丹·汉密尔顿（Aidan Hamilton）与大三学生罗伯特·斯特兰（Robert Strang）被发现死亡，分别位于校园内和校园外不同地点。汉密尔顿来自科罗拉多州恩格尔伍德，而斯特兰是亚特兰大人。拉法耶特县大都市缉毒组在调查过程中发现了卡痛叶衍生物的包装，随即向公众发出警告，呼吁人们避免使用这种物质。密西西比州州长泰特·里夫斯（Tate Reeves）在9月23日的声明中表示，两个州级机构正在加快对这两名学生的毒理学报告。

联邦指控与DEA卧底行动细节

据联邦法院文件显示，银行记录表明汉密尔顿在9月份曾多次从牛津市（该校所在地）一家销售电子烟、烟草和啤酒的商店购买产品。9月24日，调查人员安排的线人进入该店，从51岁的店员叶海亚·穆罕默德·莫斯莱（Yahya Mohamed Mosleh）处购买了基于卡痛叶的药丸。美国缉毒局（DEA）特工迈克尔·达桑斯（Michael Dassance）在宣誓书中写道，莫斯莱警告线人要“小心服用这些药丸，因为已经有人因此死亡”。

嫌疑人在顾客进店时藏匿药丸

根据宣誓书，叶海亚·莫斯莱在9月24日接待线人时表现极为谨慎。当有其他顾客进店时，他示意线人保持安静，并迅速将卡痛叶药丸推到视线之外；待顾客离开后，他才完成交易，并再次告诫线人小心使用。当局随后拘留了莫斯莱和他18岁的儿子伊斯兰·叶海亚·莫斯莱（Islam Yahya Mosleh），并以“持有受控物质意图分销”各指控一项罪名。两人分别由律师斯科特·戴维斯和AE·哈洛二世代理，两位律师均通过电子邮件表示不予置评。

含禁用药物的产品出现在死者房间

DEA于2026年8月禁止了三种卡痛叶相关化合物。达桑斯9月25日的宣誓书指出，其中一种被禁止的化合物被列为牛津市商店查获产品的成分，也出现在汉密尔顿房间内发现的物品中。调查人员在汉密尔顿的房间发现了标有“Smax”的卡痛叶或合成卡痛叶包装，部分药丸已缺失。斯特兰的房间内也被发现一包“Smax”产品，但宣誓书显示他是在另一家商店购买的。目前尚不清楚这些物质是否直接导致了两名学生死亡，但联邦检察官表示，两起死亡事件均“符合药物过量特征”。

卡痛叶法律地位与各州监管差异

卡痛叶（kratom）源自东南亚一种原生树木的叶片，在低剂量时具有兴奋作用，高剂量则产生镇静效果。其支持者认为，纯天然研磨叶片形式的卡痛叶是安全有效的草药补充剂，能帮助缓解疼痛、焦虑、抑郁和鸦片类药物戒断症状。然而，反对者指出，卡痛叶衍生物往往是合成的，药效极强，存在严重安全风险。据美联社（AP）援引的统计数据，目前美国已有11个州明令禁止卡痛叶，包括密西西比州在内的其他州则施加了购买年龄限制（须年满21岁），牛津市还实施了本地的卡痛叶禁令。

卡痛叶中毒事件激增引发专家警告

《卫报》在2026年4月的一篇调查报道中曾指出，卡痛叶中毒事件在全美范围内急剧上升，专家认为合成版本是主要原因，并呼吁切勿全面封杀而应加强针对性监管。此次密西西比大学学生死亡事件，使这一议题重新成为舆论焦点。拉法耶特县大都市缉毒组在10月2日表示，调查仍在进行中，可能会有进一步指控。DEA特工达桑斯在宣誓书中也证实，莫斯莱在销售时亲口承认“人们因这些药丸而死亡”，这一陈述可能成为案件的关键证据。

毒理学报告与调查展望

目前，密西西比州两个州级机构正加速完成两名学生的毒理学报告，外界预计结果将在数周内公布。该结果将直接影响此案的刑事定罪是否成立。若毒理学报告证实卡痛叶衍生物是致死原因，那么莫斯莱父子的指控将显著升级；反之，案件可能聚焦于其销售行为本身的违法性。牛津市所在的拉法耶特县检方表示，调查团队正与DEA紧密协作，不排除对更多涉案人员提出指控。

Q1: 卡痛叶目前在美国的合法状态如何？

A1: 卡痛叶在联邦层面合法，但DEA已于2026年8月禁止了三种卡痛叶相关化合物。目前全美有11个州彻底禁止，包括密西西比州在内的部分州实施年龄限制（21岁以上），牛津市另有本地禁令。

Q2: 这起案件的核心争议点是什么？

A2: 核心争议在于卡痛叶的天然形态与合成衍生物的安全边界。支持者认为纯天然卡痛叶具有药用价值，而本案中涉及的“Smax”产品含有已被DEA禁用的合成化合物，且店员在销售时明确知道有人因此死亡却仍继续售卖。

卡痛叶的监管困境在两起年轻生命的逝去中暴露无遗。随着毒理学报告出炉和案件推进，美国社会将不得不在医疗价值与公共安全之间重新寻找平衡点，而牛津市及密西西比州的法律实践或将成为全国性监管改革的试金石。